استعجال الشيء قبل أوانه وعلاقته مع الحيل وسد الذرائع لإسقاط حكم شرعي دراسة فقهية مقارنة "Hastening a Matter Before Its Due Time and Its Relationship with Legal Stratagems and Blocking the Means to Nullify a Sharia Ruling – A Comparative Jurisprudential Study"

 من محاسن الشريعة ، أن جاءت لمصالح العباد ، وضُبطت هذه المصالح عبر علم القواعد الفقهية والأصولية، والتي بها تعرف أسرار الشريعة، ومقاصدها، ويكون العالم بها، متمكنًا من معرفة النوازل وأحكامها ، ولها أثر عميق في استنباط الأحكام وتنـزيلها على الوقائع ومن ذلك : قاعدة "من استعجل الشيء قبل أوانه عوقب بحرمانه"، وهي قاعدة عظيمة، ترتبط بأبواب السياسة الشرعية، وتهتم بسد الذرائع الموصلة إلى المحظورات، وتُعد من موانع التحايل والتلاعب في الأحكام الشرعية، لإيصال الحقوق إلى أهلها، ومنعاً من ظلم وتعسف المحتالين والفارين من أداء الواجبات الشرعية.
ومن هنا جاءت فكرة كتابة هذا الموضوع والذي قام الباحث فيه بالتعريف بقاعدة من استعجل شيئاً قبل أوانه ، مع ذكر الأدلة على مشروعيتها، والقواعد الفقهية ذات الصلة بها ، مع دراسة أثر الخلاف في الفرار من حكم شرعي ، وعلاقتها ب(الحيل وسد الذرائع)، والتعريف بأنواع الحيل ومسمياتها، وبيان أثر الخلاف في مسائل إسقاط الأحكام الشرعية ، والأثر المترتب على ذلك ، ودفع تضارب الفتوى في تلك المسائل، وإظهاراً لمحاسن الشريعة في الفقه الإسلامي ،الذي يظهر فيه فقه التماس الأعذار للفقهاء كلٌ بحسب اجتهاده فيما لم يخالف النص ،ويكون الاستنباط للأحكام عبر القواعد الفقهية والأصولية ،ليُرى الأثر المترتب على ذلك.
Hastening, Proper Time, Relationship, Legal Stratagems, Nullification of Rulings
One of the virtues of Islamic law is that it was revealed for the benefit of humankind. These benefits are governed by the sciences of jurisprudence and legal maxims, through which the secrets and objectives of Sharia are understood. A scholar proficient in these sciences becomes capable of understanding contemporary issues and their rulings. These maxims have a significant impact on the derivation of rulings and their application to real-life situations. Among these is the important maxim: “Whoever hastens something before its due time is punished by being deprived of it.” This principle is closely related to the field of Islamic governance and aims to block the means leading to prohibited acts. It serves as a deterrent against religious duties. The significance of this maxim inspired this paper. The researcher introduces the rule of hastening matters before their proper time, presents evidence supporting its legitimacy, and explores related jurisprudential maxims. The study examines the impact of differing opinions regarding evasion of legal rulings and their relation to legal stratagems and blocking the means. It also defines the types and terms of stratagems, analyzes the implications of differing opinions in cases involving the nullification of Sharia rulings, and the resulting consequences.
Furthermore, the study addresses contradictions in fatwas concerning these issues, highlighting the beauty of Sharia in Islamic jurisprudence, which reflects the scholars' efforts to seek excuses for one another’s views—so long as they do not contradict clear texts. Ultimately, rulings are derived through jurisprudential and foundational maxims, demonstrating the outcomes and impacts of this approach